Dot.lib

O termo "alucinação" tornou-se a forma padrão para descrever quando uma IA generativa produz informações incorretas. No entanto, um recente e provocador artigo do periódico Critical AI, de nossa parceira Duke University Press, argumenta que essa metáfora é profundamente enganosa, mascarando a real natureza desses sistemas. A análise propõe um novo enquadramento: os "erros" da IA não são falhas, mas sim a evidência de sua indiferença epistemológica.

O artigo, de autoria de Johan Fredrikzon, critica o termo "alucinação" por atribuir uma qualidade humana (uma falha de percepção) a um sistema que não possui consciência ou qualquer compromisso com a verdade. Para um LLM, só existem padrões probabilísticos.

Os principais pontos da argumentação são:

• Indiferença, Não Erro: A IA é "epistemologicamente indiferente". Ela não se importa com a verdade, apenas com a geração de texto estatisticamente coerente. O autor compara esse comportamento ao conceito filosófico de "bullshit" de Harry Frankfurt: uma comunicação feita sem qualquer consideração pela veracidade. A diferença crucial é que, para a IA, essa indiferença é forçada por sua arquitetura.
  
  
• Uma Decisão de Negócio: As "alucinações" são também o resultado previsível de decisões corporativas. Desenvolvedores deliberadamente otimizam os modelos para gerar respostas mais diversas e "humanas", evitando saídas repetitivas ou monótonas. O preço pago por conversas mais "interessantes" é um aumento nas confabulações.
  
  
• Diferente do Erro Humano: O autor faz uma distinção importante: os erros humanos (como um lapso de memória ou um trocadilho) frequentemente revelam a estrutura do nosso conhecimento. São "bons erros" que fazem sentido dentro de um contexto. As "alucinações" da IA, por outro lado, demonstram a ausência de uma visão de mundo estruturada. Elas não "fazem sentido".
  
  
• O Erro como Ferramenta de Diagnóstico: Em vez de ver as "alucinações" como um problema a ser eliminado, o artigo sugere que as vejamos como um lembrete útil. Elas são um índice das limitações fundamentais da tecnologia, nos forçando a adotar uma postura mais crítica e a entender que, da perspectiva da máquina, uma resposta brilhante e uma resposta absurda são geradas pelo mesmo processo indiferente.

Ao repensar o erro, o artigo nos convida a abandonar metáforas que nos confortam, mas que nos cegam para a verdadeira natureza dos sistemas com os quais interagimos.

Para aprofundar-se nesta crítica filosófica sobre a natureza do erro e da verdade na era da IA, recomendamos a leitura do artigo completo.

Sobre a Duke University Press

A Duke University Press apoia os acadêmicos a fazerem o que os apaixona: aprender, ensinar e promover mudanças positivas no mundo. Sua missão é encontrar, selecionar, enriquecer e divulgar pesquisas acadêmicas que são vitais para quem trabalha na vanguarda de seus campos nas áreas de humanidades, ciências sociais e matemática.

Se você deseja conhecer melhor as publicações da Duke University Press para a sua instituição, entre em contato pelo info@dotlib.com ou preencha nosso formulário. Aproveite e acompanhe nosso blog, siga nossas redes sociais e se inscreva na Dotlib TV, nosso canal oficial no YouTube.