Dot.lib

En 2021, una demanda en Estados Unidos presentó un demandante peculiar: el arroz silvestre. El caso Manoomin et al. v. Minnesota Department of Natural Resources (DNR) cuestionó un permiso estatal que autorizaba a la empresa Enbridge la extracción de aproximadamente cinco mil millones de galones de agua dulce para la construcción del oleoducto de arenas bituminosas Line 3. Un artículo publicado en el blog de JSTOR, JSTOR Daily, analiza cómo este litigio representa un hito en la evolución de la legislación ambiental global.

Mucho Más que un Recurso: Un Pariente

Conocido como manoomin en la lengua Anishinaabe, el arroz silvestre del norte (Zizania palustris) es una hierba acuática que depende de ritmos estacionales estrictos y de agua limpia para sobrevivir. Para los pueblos indígenas de la región de los Grandes Lagos, el manoomin no es solo un recurso agrícola, sino un regalo del Creador y la base de su cultura, espiritualidad y economía. La cosecha se realiza bajo una relación de reciprocidad, estructurada para sostener tanto a la planta como a las personas, en la que los humanos cuidan de la planta para que esta pueda prosperar.

Amenazas Históricas y Modernas

Históricamente, los colonizadores europeos veían a la planta simplemente como un grano de bajo costo, intentando, sin éxito, trasplantarla y mercantilizarla. Estos esfuerzos fracasaron porque no pudieron replicar las condiciones ecológicas ni las prácticas de manejo y protección indígena. Hoy en día, las amenazas son diferentes, pero igualmente graves: el cambio climático altera los ritmos estacionales vitales para la planta, mientras que los proyectos de minería e infraestructura amenazan la calidad del agua.

La Evolución de los Derechos de la Naturaleza

Para proteger a la planta, la tribu White Earth Band of Ojibwe recurrió a una estrategia legal transformadora: reconocer al arroz silvestre como una persona no humana merecedora de derechos. El movimiento de los "derechos de la naturaleza" —que tiene raíces modernas en el ensayo de Christopher Stone de 1972, "Should Trees Have Standing?"— se había centrado históricamente en otorgar personalidad jurídica a ríos y ecosistemas.

El gran cambio ocurrió en 2018, cuando la tribu promulgó los "Derechos del Manoomin", marcando el primer caso en el que a una especie de planta se le otorgaron derechos legales exigibles. La demanda de 2021 argumentó que el desvío masivo de agua violaba el derecho fundamental del manoomin a existir, prosperar y tener acceso a un hábitat de agua dulce. Aunque el caso fue desestimado bajo el argumento de que el tribunal tribal carecía de jurisdicción sobre actividades fuera de la reserva, su verdadera importancia radica en su innovación jurídica. El caso desafía la tradición legal occidental que invisibiliza la vida vegetal, insistiendo en que una especie de planta puede ser un sujeto portador de derechos por sí sola.

Para los investigadores de derecho ambiental, sociología y políticas públicas, este artículo de JSTOR Daily demuestra cómo las humanidades y los saberes tradicionales están sentando las bases para el futuro de la protección ecológica.

Sobre JSTOR

Utilizada por millones de personas para la investigación, la enseñanza y el aprendizaje, JSTOR es una de las fuentes de contenido académico más confiables del mundo. Con la misión de mantener y proporcionar un amplio acceso a un archivo confiable de importantes publicaciones ilustradas, JSTOR cuenta hoy con más de 2,400 revistas académicas, 100,000 libros y 50 millones de imágenes, correspondencia y otras fuentes primarias.

Si desea obtener más información sobre la cartera de JSTOR para su institución, póngase en contacto con info@dotlib.com o complete nuestro formulario. Aproveche la oportunidad para mantenerse al día con nuestro blog, seguir nuestras redes sociales y suscribirse a Dotlib TV, nuestro canal oficial de YouTube.